Человек привык считать себя хозяином природы. И мало кто задумывается над тем, что более четырех пятых времени своего существования (около 35 тысяч лет) человечество было частью окружающей среды, гармонично в нее вписывавшейся. Жизнь людей напрямую зависела от погоды, от количества диких животных, на которых люди охотились, урожая съедобных дикорастущих растений. Это – время палеолитического (древнекаменного) периода, когда первобытный человек не имел еще домашних животных, и если умел заниматься посевами чего-либо съедобного, то в очень небольшом количестве (так как не было ни настоящих сельскохозяйственных орудий, ни удобрений). Я имею в виду людей современного типа, появившихся около сорока тысяч лет назад, поскольку исследования 90-х гг. прошлого века показали, что более ранние люди неандертальского типа предками современного человека не являлись.
Первобытные люди палеолита жили племенами в несколько десятков человек, происходившими от одного предка. Племя селилось в пещере или какой-нибудь промоине на берегу реки, заслоняя вход в природное жилище нагромождениями веток и разжигая внутри костер для обогрева и приготовления пищи. Успех выживания в таких условиях напрямую зависел от умения раздобыть, развести и поддержать огонь; правильно оборудовать и утеплить жилище; найти, своевременно собрать и сохранить пищу – съедобные плоды, корни, мелкую живность и добыть на охоте зверя.
Современный человек не выживет в диком лесу без спичек, подходящей одежды, ножа, а первобытные люди десятки тысяч лет своими руками обеспечивали себя всем необходимым, населяя даже северную тайгу у самых границ тундры. Конечно, смертность, особенно детская, была очень высокой – люди не знали элементарных санитарных правил, не умели лечить болезни. А так же многие взрослые погибали от травм, полученных на охоте. Однако необходимое для продолжения рода количество людей все равно выживало и оставляло за собой потомство.
Первобытный труд был очень сложен и кропотлив. Все делалось вручную. Следить за костром, шить одежду примитивными иглами, разделывать добытых на охоте животных такими же примитивными орудиями труда, готовить пищу, подолгу бродить где-нибудь в лесу, выискивая и собирая съедобные плоды, ягоды, грибы требовало большого терпения и внимания. Рутинной работой проще было заниматься женщинам. Мужчины тратили на это меньше времени, так как их заботы были тяжелее в физическом плане: охота, рыбная ловля, сооружение жилищ. В целом же то, что добывали мужчины, обрабатывали и делали пригодным к употреблению женщины, поэтому их труд был основой жизни первобытного общества.
Таким образом, женщины играли основную роль в хозяйстве, а потому возглавляли племя. У многих сообществ даже существовал культ женского пола, и археологи часто находят первобытные статуэтки, изображающие человека, из кости и камня, где хорошо видны типично женские очертания.
Система преобладания роли женщины в общественной жизни называется матриархатом, что в переводе с греческого означает «матеревластие».
Около семи тысяч лет назад наступает неолитический (новокаменный) период. В это время у человека появляются домашние животные, из костей и жил которых (и тех, что добыл на охоте) он делает новые более современные орудия труда и с их помощью расчищает землю под посевы. Рубка деревьев, вспашка полей, охрана домашних животных от хищников требует больше и больше мужского труда. Человек расселяется и там, где нет естественных укрытий в виде пещер, и постройка жилища тоже ложится на плечи мужчины. Наконец, увеличение достатка порождает у людей и зависть, и алчность: представителям некоторых племен кажется, что проще отобрать скот и зерно у соседей, чем выращивать самим. Возникает необходимость охраны хозяйства от чужаков и этим занимаются опять же мужчины. Они играют все большую роль в производстве, в обеспечении благосостояния племени, а роль женщины сужается до занятия домашними делами.
Конечно, матриархат уходил не разом, а постепенно, по мере медленного еще возрастания роли мужчины в хозяйственной деятельности, и даже в античную эпоху у некоторых кочевых племен сарматов во главе стояли женщины. Но все большее место в общественной жизни занимал мужчина – производитель, труженик, защитник; он становился главой семьи, племени, а когда появились первые государства – и правителем страны. Наступила эпоха патриархата – «отцевластия».
В эпоху патриархата закончилась первобытная эпоха, эпоха бронзы, прошли античные времена, Средневековье, наступило Новое время.
Сейчас основой хозяйства является механизированный труд, который, в общем-то, под силу и женщине. Поэтому мы сегодня наблюдаем некую частную «реставрацию» матриархальных традиций, о чем человечество уже не одно тысячелетие и думать-то перестало. Женщина в семье подчас зарабатывает больше мужчины, слабый пол не чуждается таких профессий, как машинист, водитель, директор и даже возглавляет государства. Но все же перевозить грузы на большие расстояния, управлять комбайном или подъемным краном, составлять программы для компьютеров больше по нраву людям активным, любящим частые перемены и новые открытия, тем, кому присущ некий авантюризм. То есть, опять-таки мужчинам. Поэтому и в современном обществе мужчины в целом воспринимаются все-таки авторитетнее женщин, и на руководящих должностях сильный пол все равно занимает больше мест. То есть, несмотря на появление в наши дни некоторых элементов матриархата, в целом общество сегодня все-таки остается патриархальным.
Был или не был т.н. матриархат -вопрос вторичный. Вообще, это идея Бахофена, которой серьезные ученые в конечном итоге отнеслись скептически, потому что она не подтверждалась археологией. Смотря какое понятие мы вкладываем в этот самый матриархат. Господства или власти женщин, на самом деле, никогда не было. А вот материнская родовая община на самом деле была, и очень долго. Исследователи отмечают две ее стадии. Поздняя возникает аж в неолите. Матриархат нужно понимать, что в этой родовой общине женщина занимала, действительно, уважаемое почетное место. И только. При этом женщина никогда родом или племенем не управляла. Брак был свободным, мужчин уважали, потому что без них не могли обойтись. Жизнь опасностей. Счет родства по женской линии, муж приходил в род жены. Эти и немногие признаки и есть т.н. матриархат. Вот это было. И надо все-таки отдавать себе отчет в том, что данный тип общественных отношений. их фундаментом, основой была крайне примитивная экономика и примитивные формы, в целом. По мере возникновения более эффективного земледелия и общественного разделения труда этот т..н. матриархат ушел, как говорится. Неразвитость форм, неразвитость отношений породила матриархат. Хотя, повторю еще раз, матриархата в общепринятом смысле вроде «бабы всем командуют» никогда не существовало. В праобщине, которую чаще называют первобытным стадом, был патриархат. По очень простой причине: самец сильнее. Физически сильнее, а именно это и требовалось в тот период. С появлением мотыжного земледелия и экзогамии женщина, скорее, самка в то время, заняла более уважаемое, более достойное место. Только и всего. В таком понимании матриархат был. Власть женщины -явление совершенно противоестественное и невозможное, в принципе. Ибо женщина слабее и нуждается в защите более сильного. Физиология. Мне скажут, что, вот, были влиятельные могущественные женщины…Да были. Да только они становились такими опять же за счет мужчины. И от имени мужчины. Не знаю, о чем тут спорить. Матриархат был или не был-не знаю, скорее всего, не был. Материнская родовая община была.
Ну, если вы не «Баба — конь» , то вы очень силино преувеличиваете возможности и энтузиазм женщин .Вы ведь не «Баба — конь» ?!
Матриархат приводит к деградации
Бесспорно!
?????
Матриархат не являлся необходимым этапом развития того или иного сообщества,
но там, где он смог возникнуть,длился относительно недолго; однако он
оставил свой след, разделив всё существующее (то есть все объекты-понятия)
на роды, при этом особенно выделялись те объекты, которые по представлениям
женской части сообщества связаны с божеством Матерью плодородия, порождающей
разичные явления и изменения в окружающей среде. Такие понятия -объекты
отмечались в некоторых сообществах специфическими окончаниями. а в других-
артиклями. В языке русского этноса слова, относящиеяся к женской сфере,
приобрели окончания:А — СУЩЕСТВЕННОЕ СОЕДИНЕНИЕ с изменениями и
СУЩЕСТВЕННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ явлений; Я — СВОБОДНОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ СОЕДИНЕНИЕ с
изменениями и СУЩЕСТВЕННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ явлений;Ь — СУЩЕСТВЕННОЕ и СВОБОДНОЕ
ОТДЕЛЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ.
В конце через чур субъективно. Явно мнение автора, который явно мужского пола. С чего вдруг мужчины более активны, авантюрны и больше любят перемены? По моему это как раз таки характерно женщинам.
Потому, что это в генах мужчин. И потому, что так распорядилась сама природа. Мужчина еще с древних времен был вынужден добывать пропитания/охотиться. Для это ему необходимо было изобретать оружие, изготавливать его, прорабатывать стратегию, договариваться с другими самцами с его племени, расширять территории охоты и т.д. Все это дало мужчине способность думать, предвидеть. Вся суть мужчины заключается в преображении мира. Открывать новые земли, покорять вершины, исследовать космос, изобретать и т.д.
Думаете, женщинам это не может быть свойственно?
исключения подтверждают правила
а вообще я думаю все гораздо проще в плане иерархии то бишь сегодня ценность женщины возрастает так как мужской труд уже никакой и не нужен (почти) и все идет к механизации и в таком обществе как ни крути женнщины будут больше цениться так как одна девушка биологически выгоднее одного мужчины в плане деторождения к примеру
в промежуточное время были постоянные войны переселения вот там мы были намбе ван поэтому женщины и были в те времена что то вроде… ну сами понимаете особенно перечитав книгу куприна «яма» еще глубже проникся проблемой минувших дней но лан идем дальше
а вот в самом начале развития нашей цивилизации то есть переход с собиратльской деятельности на сельхоз женщины были более значимы исходя из прочитанного в данном сайте да и вообще не мало знаю подтверждений это позиции
в общем все просто ценность высокая — позиция выше и наоборот если завтра будет наоборот значит ценность кого либо упала
мы живем развиваемся благодаря «дарвину» и все исходит из этой парадигмы никуда уж от нее не деться
В генах?))) Вы серьёзно?
Все эти качества абсолютно никак не связаны с генами
Да, в генах мужчины. У женщины отсутствует Y-хромосома.
Хромосома это отклонение от нормы
Не совсем правильно, как по мне, ставить в один ряд машиниста и возглавителя государства — у первого приоритетнее физические данные и опит работы, с которым приходит мастерство, у второго — мышление, умение анализировать ситуацию, управлять группами людей и тд. При этом совершенно непонятно по каким критериям автор определяет мужчин как активных, любящих частые перемены и новые открытия, и тех, кому присущ некий авантюризм. …
Читаю книгу про историю человечества, как раз поднимался вопрос партиархата и того, почему самая стойкая иерархия в истории продержалась так долго, при том, что многие известные теории имеют существенные изъяны. Я не критикую мужчин, просто хотела докопаться до сути. …
Соблюдайте тактичность в комментариях.admin
Женщина всегда управляла мужчиной, а он — делом, государством и прочим, женщины — кукловоды.
Нам не давали возможности это делать самим. Пришлось вертеть мужиками.
«Интересно» было почитать, как люди себя не уважают. вместо спокойного обсуждения и спора с оппонентом предпочли такой гвалт неприятный. Спасибо авторам статей. Я прочитала не больше десяти, но поставила вас в закладки, вернусь не раз. Творческих успехов!
Может, не стоит писать с таким апломбом о вещах, в которых вы мало понимаете, а автор? Как насчет того, чтобы тщательнее изучать работу антропологов, гендерные исследования? А то вы за сложную и неоднозначную реальность принимаете собственные нехитрые фантазии. Неинтересно. Учитесь и избавляйтесь от самоуверенности)
Я так понял, что автор комментария не согласен с последним абзацем 🙂 Тогда СТОИТ ПОЧИТАТЬ ТРУДЫ ПСИХОЛОГОВ — природную сущность никто не отменял, и женщина все же предпочитает быть ведомой, то есть иметь ту самую спину, за которую можно, образно говоря, спрятаться. Не взирая на все технологии и прочее, у женщин предназначение отличное от мужчин. Конечно, исключения есть, но даже самая сильная и успешная подсознательно мечтает о более сильНОМ и успешНОМ плече.
Конечно она предпочитает сильного мужчину, поскольку сама многого добилась и зачем ей тюфяк. И если и выбирать мужчину, то под стать ей самой.
Задолбали своим гендерным равенством, обидой на мужчин и феминизмом! У женщин давно равные права, но им все мало! Хотите как в Америке — анархию и хаос? Когда же это закончитсяя? Можно сколько угодно говорить, что женщины все сами могут, но это не так! Без мужчин нет женщин!
Это же насколько нужно себя не уважать, что бы такое написать.
Утютю.. ну и у каких же серьезных(!) и современных (!) гендерных психологов написано, что это биологически обусловлено? Назовите хоть одного)) То, что в современной патриархальной культуре(!) прошита женская вторичность и, как следствие. адаптированная к своему гендеру женщина сабмиссивна — совершенно другое дело. Не демонстрируйте лучше свое невежество, голубчик, а учитесь головой думать
Простите, я не знаю — кто вы, Тень, мужчина или женщина, скорее всего — последнее, но ведь я вас в своем ответе не оскорблял, а высказал свое мнение, вы же, по-видимому, из той толпы, которую хлебом не корми, а дай поскандалить и показать свою значимость! В любом случае, я вам сочувствую. Если вы умный(ая) человек, то поймете почему. Удачи вам и ЛИЧНОГО счастья!
Как неприятно читать такие комментарии. Я на месте админа «забанила» бы. Высказывать свое мнение — да, но устраивать базар надо где-то в другом месте — на рынке, например.
Нда. Не любят у нас люди признавать собственную и весьма очевидную малограмотность, а вот строить из себя оскорбленную добродетель — это всегда пожалуйста. Подумайте сто раз, прежде чем в следующий раз самонадеянно рассуждать на тему. в которой вы не разбираетесь.
Глядишь, не придется угадывать пол собеседника за неимением чего-либо, подобающего для дискуссии.
Неприятно видеть, когда народ на сайте. посвященном истории, без стеснения демонстрирует свое невежество. Марш за книги, короче говоря, и не предавайтесь превдоморализаторству почем зря))) Удачи)))
Сайт, действительно, посвящен истории как науке. Поэтому не могли бы вы комментировать статьи по существу, а личные пожелания авторам и участникам обсуждения писать на почту обратной связи. admin
как и раньше на женщине весь семейный быт держится
Как видно автор выразил свое мнение где явно проскакивает мужское самолюбие. Что и следовало доказать, патриархат весь пропитан этим и другими похотями и маниями величия мужчин.каждый должен сделать выводы для себя выходя из фактов стории и согубо своего здравого мысла . Особенно задуматься, почему все обустроино так что из тысячелетних правительниц женщин делают «тупими курицами «(извините за выражение). А что самое обидное ,многие сами стают такими, слепо веря и следуя нынешним вееньям.
При матриархате появилось уважение к старшим, женщине, всем сородичам и гостям, было развито гостеприимство, обряды посвящения во взрослую жизнь, уважение традиций, женщины брали инициативу в вопросах сватовства, было отвращение к инцесту, существовало нравственное осознание родства, самоотверженное отношение к труду и защите рода, скромность, появилось множество правил, регламентирующих как проявление уважения, так и гигиену и др., появились традиции врачевания, и т.д.
К сожалению, с приходом патриархата в обществе появилась не только защита хозяйства, но и насилие в роду, притеснение творческого потенциала молодежи, уход от традиций добропорядочности к традиции повиновения и притеснения женщин, многоженство вместо парного брака, женщина становится обменной монетой, появляются кровосмесительные браки и т.п. Также возникает экономическое неравенство и вражда между семьями и племенами. Религиозные институты со всем широкими традициями отпевания грехов и принесения денег властьимущим божественным помазанникам также появляются в этот период.
Вот и делайте выводы о лидирующем положении патриархата, его целесообразности и желательности в обществе
Отвечаю через 5 лет. Все это, конечно, интересно и даже отчасти верно, но. История не терпит сослагательных наклонений. У общества возникла острая необходимость перестроиться, ибо предыдущее его устройство изжило себя. Сложно представить, какие бы беды обрушились на голову человечества, если бы у власти оставались женщины, которые, зачастую, являются 100%-ми консерваторами и не могут или даже не хотят двигаться в ногу с прогрессом.
Почему тогда программирование изобрела женщина? Господи, в нашем мире ужасно много стереотипов и предрассудков. Пол вообще не имеет значения, руки ноги мозг есть у каждого, а то, что женщина рожает ребенка — не значит, что ее основное занятие это деторождение и воспитание, ибо тогда женщина не более, чем инкубатор, так и было все те века, когда женщину не считали достойной учиться и работать, разве что в клетке не держали как питомца. Вообще кажется, что мужчины не хотели лишней конкуренции, и понимали, что если женщина начнет заниматься чем-то, помимо дома и быта, то им придется чем-то в этом деле помогать, а они же мужчины, не царское это дело.
Язык программирования изобрела не женщина, а целая группа людей, состоящей из мужчин под предводительством одного мужика. Если имя Джон — женское, то я балерина.
Предрассудков никаких нет! Есть куча исследований по поводу разной работы мозга женского и мужского и их различительных особенностей в определенных разделах. Мозг ср. женщины весит примерно на 100 гр. меньше ср. мужчины. Еще в прошлом веке это заметили и стали выяснять где в черепной коробке недостающее. Оказалась так, что в процессе эволюции муж. и жен. шли немного разными путями и лобные доли развивались по разному. В итоге у женщин меньше развит центр, отвечающий за аналитическое и критическое мышление, отчего плохо работает модульное строение и тд. Поэтому-то среди женщин нет аналитиков с авторитетной аккредитацией от слова совсем, ученых с гульник нос и прочих связанных профессий. Те единицы, которые там присутствуют — это исключения из правил. Но на то они и исключения, а не аксиома. Так получилось, что мужчина больше подходит для решения сложных и точных задач, а женщина больше для социальной работы. Женщины лучше запоминают, мозг ее хорошо обрабатывает информацию от органов чувств: запахи, звуки, детали и тд. в остальном же у мужчины приоритет и повышенный скил в других задачах. И спорить с этим пожалуйста не нужно! С наукой спорить глупо!
?и что? У меня, например, с аналитическим мышлением все нормально
Когда мужчины занимались охотой и большую часть времени отсутствовали, дома оставались женщины. Они больше владели информацией о том, что здесь, в племени происходит. Потому и приходилось им брать на себя роль, мне так кажется, даже не руководителей, скорее организаторов. В дальнейшем, с развитием сельского хозяйства, ушла необходимость постоянно охотиться, но появилась необходимость охранной функции – соответственно, руководящая роль у мужчин.
Мне так кажется, тут важнее целесообразность – каждый выполняет свою функцию и делает то, что у него лучше получается.
Так женщины тоже охотились.Охота занимала не самую большую роль в жизни людей
Обалдеть. Поживите без еды недельку хотя бы. Посмотрим после этого какую роль она займет в вашей жизни.
Интересно и познавательно…
А я наоборот согласна с автором статьи, то есть я всегда считала и считаю, что женщина во главе государства это не к добру, это больше по мужской части. Наше дело кормить и воспитывать детей, хотя с другой стороны, действительно сейчас такие мужчины есть, что хуже бабы будут, но на сегодня патриархат естественно лидирует.
Если наше дело кормить и воспитывать детей, то наша роль равна роли инкубатора, что за странные стереотипы и предрассудки.
Это не так уж и мало — кормить и воспитывать детей ! Уважаю женщин которые принимают правду такой какая она есть ! А женщин ,которые привыкли только отжимать и хапать ,при этом всяко понося сильный пол .нельзя называть женщиной- это Обезьяна-подобные бабы . Мужчины которые позволяют бабам манипулировать ,а не мотивировать ,это не мужчины ,а тюлени .И именно в их корень зла !
Патриархат, матриархат, разве это важно? Автор явно выражает свое отношение к этому. Не спорю, женщины более эмоциональны мужчин и тяжелый труд не для них, но есть и другие вещи, которые лучше удаются девушкам. У каждого пола свои предрасположенности, но все опять же зависит лишь от самого человека. И из парня может выйти отличный художник и домохозяин, а из девушки прекрасный политик или какой-нибудь там инженер-механик.
Да и сегодня уже почти матриархат
Прекрасный незаангажированный ответ и суждение. Когда мужчины откажутся холить и лелеять свое уязвимое эго, а посмотрят на действительность и примут ее с благодарностью, а не агрессией, перестанут происходить войны и насилие как система жизнидеятельности, перестанет происходить паразитирование общества и планеты. Все проблемы от этого. Конечно матриархат более экологичен и менее диструктивен, он не требует давления и доминирования, как в мужской системе, это почти равный строй, где управлением занимается защитник и оберег человеческой жизни. мужчины сами страдают от созданной системы паразитирования
Отлично! Все беды от мужчин! Если «мужчины откажутся холить и лелеять свое уязвимое эго, а посмотрят на действительность и примут ее с благодарностью», то и у нас будут недомужики как на западе.
Не дай Бог победит феминизм и матриархат!
Мужчины стойте насмерть!
Да, наши далекие пращуры изо дня в день просыпались, наверное, с одной мыслью: «Выжить». И даже в тех тяжелейших условиях, наверное, легче было тем, кто жил в теплых краях, чем обитателям северных земель.
Кто больше физически работает тот и главный и женщины бывает больше мужчин работают физичеки, а кто не работает пусть другим не мешают.