Ивана IV, возможно, под влиянием советской кинокомедии Л. Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию», часто представляют как сурового самодержца, никого и ничего не боящегося, перед которым естественным образом трепещут первейшие люди государства.

На самом деле время Ивана IV — это еще не время абсолютной монархии. Фактически вся полнота власти принадлежала царю лишь в период опричнины, когда он завладел обширными собственными землями, ставшими для него источником ресурсов. До опричнины он не мог предпринимать каких-либо значимых политических действий без согласия высших государственных сановников, одобрения боярской аристократии. После отмены опричнины влияние боярства, хотя не в прежней степени, но снова стало возрастать.

Хотя Иван IV уже официально принял титул царя, во многих и русских, и иностранных источниках того времени его называют по-старому: великим князем.

Абсолютизм в России сложился много позже — после окончания Смутного времени, а достиг расцвета только при Петре I. О Смутном времени можно подробнее прочитать в книге Закира Ярани:

«Смутное время — «переходный возраст» царской России»

 

 

По своей сути политика Ивана IV была политикой не самодержца, а диктатора, сумевшего в обход закона и традиций завладеть всей властью в государстве и делавшего все, чтобы эту власть в своих руках сохранить. И как большинство диктатур, власть Ивана IV обернулась крайне противоречивыми результатами.

С одной стороны, произошло упорядочивание и совершенствование системы государственного управления, расширение территории Московского государства за счет присоединения богатых земель и городов Поволжья. В результате государство стало сильным и прочным, не распалось и не было завоевано, несмотря на все последующие неудачи.

С другой стороны, опричный террор и свойственный последним пятнадцати годам царствования военный авантюризм погубили множество русских людей, в том числе военный и политический цвет Московского государства, привели к разорению страны, запустению земель. Каким же первый русский царь остался в народной памяти, достаточно красноречиво говорит его и поныне широко известное прозвище: Грозный. Подробнее здесь же на нашем сайте history-thema.com в статье «Начало русского царства: Иван IV и его время«.

Примечательно то, что в советской культуре личность Ивана IV была окружена бóльшим почетом, чем в Российской империи, когда, хотя ему и отдавалось должное почтение как к всероссийскому государю, он все же воспринимался скорее как отрицательный исторический персонаж. «Реабилитация» Ивана Грозного была осуществлена историками, журналистами и кинематографистами сталинской эпохи, так как его политика во многом отвечала духу сталинизма с его пренебрежением сутью средств достижения общественного блага и беспощадным отношением к государственным врагам.

В более позднее советское время Ивана IV преподносился просто как суровый и где-то зашоренный предрассудками своего века, но искренне и самоотверженно радеющий о государственном благе правитель.

Однако объективная реальность мало зависит от человеческих идеалов: исторические деятели — это тоже люди со своими хорошими и дурными качествами. Они могут быть злыми и добрыми, талантливыми и бездарными, их политика может приносить то пользу, то вред, и качества одной категории не зависят от качеств другой. И мягкосердечные правители доводили свою страну до упадка, и тираны вели свою страну к расцвету. Эпоха Ивана Грозного — это одна из страниц российской истории со своими черными и светлыми сторонами.