Облик государства Московского: общая характеристика России второй половины XV – первых лет XVIII вв. Часть V: государственное управление, территория, нерусские народы, культурный дух - history-thema.com История - от древности до наших дней
кто не знает прошлого - не оценит настоящего ⌚who do not know the past - will not be able to evaluate the present
Главная » Россия » Облик государства Московского: общая характеристика России второй половины XV – первых лет XVIII вв. Часть V: государственное управление, территория, нерусские народы, культурный дух

Облик государства Московского: общая характеристика России второй половины XV – первых лет XVIII вв. Часть V: государственное управление, территория, нерусские народы, культурный дух

Система управления Московским государством проистекала в основном из древнерусских традиций, однако была направлена на централизацию и упрочение государственного единства. Высшим государственным органом была Боярская дума – совет приближенных к государю придворных и административных руководителей, прежде всего, бояр. Она выполняла при государе совещательные функции: формально думные заседатели как опытные в государственных делах мужи, обсудив какой-либо назревший политический вопрос, только рекомендовали государю поступить тем или иным образом. Но поскольку государь был один и не мог одновременно контролировать все политические дела в огромной стране, а власть его передавалась по наследству, соответственно, не обязательно он имел большой талант к вершению политики, Боярская дума фактически разрабатывала все политические проекты, и государь находился под ее сильным влиянием. Он сам назначал заседателей в Боярскую думу, но упоминавшаяся выше система местничества обуславливала то, что особого выбора между кандидатами у него не было: в Думу все равно попадали почти всегда представители знатнейших русских родов, имевших сходные интересы. При этом каждый заседатель Боярской думы занимал какую-либо важную придворную или государственную должность, то есть, она сочетала в себе функции сената (представительного органа общественной элиты) и правительства.

как управлялась россия до петра первого

С. Иванов «Боярская дума»

Руководил Думой конюший боярин, должность которого, как следует из названия, происходила от должности управляющего великокняжескими конюшнями (в средние века она была исключительно важной и ответственной, так как лошадь – практически единственный сухопутный транспорт того времени). По старой традиции формально конюшему боярину, хотя тот в основном уже занимался только государственными делами, был кем-то вроде премьер-министра, продолжали подчиняться все дворцовые конюшни в обширных владениях государя. Уведомлял государя о том, что заседатели Боярской думы собрались на совет, что прибыли какие-либо должностные лица с донесениями или иностранные послы, словом, был при монархе кем-то вроде адъютанта, ближний боярин. Из всех государственных служащих только ему дозволялось входить в государские покои без вызова: остальные должны были терпеливо ждать, когда государь сам выйдет к ним. Определенными отраслями хозяйства государевой вотчины ведали путные бояре. Судебные дела от лица самого государя разбирали введенные бояре.

Помимо собственно бояр, в Боярской думе заседали окольничие – высшие государственные начальники, не получившие боярского титула; их звание происходит от должности княжеских слуг, управлявших различными делами в отдаленных от центра землях. В XVII в. некоторые окольничие удостаивались чести исполнять полномочия ближнего боярина, то есть, иметь достаточно свободный доступ к самому государю. Число родовитых людей в Московском государстве было, в целом, не очень велико, а государственный аппарат по мере развития страны требовал постоянного расширения, поэтому, когда не хватало бояр и окольничих, на высшие государственные должности и заседателями Боярской думы в том числе государь иногда назначал и особо отличившихся дворян. Они, будучи полностью материально зависимыми от государевой казны, и служили ему вернее, в связи с чем иногда государь, чтобы сохранить на должности более удобного ему человека, в обход принципа местничества под каким-нибудь предлогом «временно» приостанавливал назначение на нее достигшего соответствующего возраста или освободившегося от другой должности более знатного. Дворяне, введенные в Боярскую думу, назывались думными дворянами.

Боярская дума, хотя формально была только периодическим собранием, дававшим рекомендации государю, на самом деле являлась целостным постоянным государственным органом, в котором решались все политические вопросы. Поэтому она имела собственную канцелярию из служащих, письменно оформлявших ее постановления, записывавших регламент и протоколы ее заседаний и т.п. Делопроизводственной работой при Боярской думе руководили думные дьяки.

Верховными административными органами Московского государства были так называемые приказы, первые прототипы которых появились примерно одновременно с ним самим. Они происходят от создававшихся великими князьями временных учреждений, решавших какое-либо определенное важное политическое дело, а затем распускавшихся. На ранних этапах существования Древнерусского государства общий уклад жизни был достаточно примитивен, большую роль играло восходящее к родоплеменному строю самоуправление общин, самостоятельно владевших своими землями, функции князей же сводились к защите народа от врагов и высшему судопроизводству. Древним князьям не нужен был сложный и сильно разветвленный административный аппарат. В эпоху расцвета Древней Руси и ордынского ига, хотя уклад жизни русских земель значительно усложнился, сама Русь представляла собой конгломерат независимых и полунезависимых княжеств с не слишком большой территорией, которую каждый князь вполне мог хорошо контролировать самостоятельно. В едином же и обширном Московском государстве государям для контроля над всеми сферами жизни во всех землях потребовалось развивать широкую административную систему. Государь или несколько его приближенных не могли одновременно следить за обороноспособностью, сбором налогов, торговлей, ямской связью и другими делами в Москве, Смоленске, Казани, Туле, Ярославле и других землях. Поэтому территория государства делилась на разные административные единицы, в каждой из которых работал штат государственных служащих, подчиненный верховной власти, а для высшего контроля над определенными отраслями государственной деятельности при Иване IV были созданы постоянно действующие приказы.

По функциям приказы Московского государства в общем соответствовали современным министерствам. Например, Разрядный приказ отвечал за обороноспособность страны, в том числе ведал учетом дворян и выдачей им жалованья. Стрелецкое войско и артиллерия находились в ведении отдельных приказов: Стрелецкого и Пушкарского. Выдачей дворянам поместий заведовал тоже отдельный – Поместный, приказ. Прием челобитных осуществлялся Челобитным приказом, служащие которого ознакомлялись с их содержанием и затем, в зависимости от того, какой отрасли государственной жизни касалась тема прошения, рассылали их уже по соответствующим другим приказам. Борьбой с преступностью, содержанием тюрем и управлением ими, набором, содержанием и работой палачей ведал Разбойный приказ. Почтово-курьерской связью – Ямской приказ. Число приказов росло в течение XVII в., некоторые снова создавались как временные учреждения в связи с какими-либо важными политическими событиями (например, Сбора ратных и даточных людей в связи с войной против Речи Посполитой), а некоторые ведали общими делами управления конкретными территориями, трудно контролировавшимися непосредственно из Москвы (например, Малороссийский приказ, занимавшийся делами вступившей в 1654 г. в российское вассальное подданство украинской Гетманщины).

Обширность и редконаселенность территории Московского государства, затруднявшие регулярное сообщение правительства с провинциями, вынуждали верховную власть возлагать большинство управления государственными делами на местные власти. Верховная власть в основном лишь следила за соответствием действий местных властей закону и общегосударственной политике, и осуществляла финансирование местного руководства, в остальном же то на вверенных ему территориях само принимало решения, своими силами вершило политику и поддерживало порядок. Поэтому московские приказы – высшие государственные учреждения огромной страны, несмотря на сходство функций, внешне совершенно не напоминали нынешние министерства, размещающиеся в тщательно охраняемых многоэтажных зданиях, имеющие бесчисленный штат как собственно ведомственных сотрудников, так и внутренней обслуги. как управлялось московское государствоПриказы Московского государства по нынешним меркам выглядели даже смешно: в начале своего существования большинство приказов состояло лишь из руководителя – дьяка, нескольких его делопроизводственных помощников – подьячих, исполнителей постановлений – приставов, и следящих за порядком сторожей. Некоторые приказы сообразно специфике своей деятельности имели еще особых служащих: разбиравшие обращения населения или занимавшиеся борьбой с преступностью – судей, ведшие контакт с иностранцами или нерусскими жителями отдаленных областей России – переводчиков. Приказные дьяки, как правило, назначались из отличившихся дворян и включались в число заседателей Боярской думы, то есть, являлись думными дворянами. Первые приказы размещались в довольно простых зданиях, по обычной русской технологии срубленных из бревен (поэтому некоторые из них изначально назывались избами). Как правило, здание имело всего два основных внутренних помещения: в одном за общим столом работали со своими бумагами подьячие, в другом заседал дьяк. Делопроизводственные документы хранились в сундуках прямо в служебных помещениях. Во второй половине XVI в. все приказы были размещены в комплексе новомодных каменных построек в стиле итальянского Возрождения у Ивановской площади Кремля.

что такое приказ в старой россии

Старинный план Московского Кремля. Красной линией обведено здание приказов

В 70-е гг. XVII в. в связи с увеличением числа приказов часть их стала размещаться за пределами Кремля: в тоже защищенном высокими каменными стенами Китай-городе, некоторые и в Белом городе. Расширение государственного контроля привело и к расширению приказных штатов: один приказ теперь насчитывал сотни подьячих. Ограничивались личные полномочия дьяков: все подробнее деятельность приказов регламентировалась самой Боярской думой. Появилось внутреннее деление приказов на выполнявшие каждый определенную часть работы отделы – столы, которые, в свою очередь, делились на мелкие делопроизводственные кабинеты – повытья. Необходимость увеличения числа грамотных специалистов для работы в приказах способствовала открытию при них специальных училищ, в которых опытные подьячие готовили молодые кадры себе на смену.

Однако проблема кадрового недостатка все равно сохранялась. В Московском государстве было относительно немного людей, умевших хотя бы читать и писать, отчего даже постановления государственной как раньше обнародовались царские указывласти обнародовались устно: специальный глашатай зачитывал их публике на площадях (в Москве – на той же Ивановской площади или на Красной с сохранившегося и поныне каменного возвышения – Лобного места). Поэтому приказы оперативно выполняли только дела особой государственной важности, по остальным работа шла очень медленно, с большими задержками. Обращавшимся в приказы челобитчикам приходилось порой месяцами ждать ответа на свое обращение. Конечно, это было благоприятной почвой для распространения взяточничества и коррупции, против которых государи неоднократно издавали суровые законы, на практике соблюдавшиеся плохо.

Основная территория Московского государства делилась на волости и станы. Название первой административной единицы имеет тот же корень, что и слово «власть», то есть, буквально означает «владение». Слово «стан» изначально означает место остановки, вероятно, князя во время проезда по стране, откуда он осуществлял управление. Сегодня точно неизвестно, как соотносятся между собой эти административно-территориальные единицы: из одних источников заключается, что «волость» и «стан» – примерно синонимы, из других, что волость состояла из нескольких станов, из третьих, наоборот, что стан состоял из нескольких волостей. Но известно, что по крайней мере с XVI в. волости и станы разных областей страны были объединены в уезды (то есть, «объезженное» (с целью обозначения границ) место), хотя это слово встречается и в древнерусских документах. Низшей административной единицей была околица, включавшая в себя земли с деревнями вокруг определенного села. Гражданская администрация в то время не была резко разделена с военной, и в XVI – XVII вв. по окраинам страны, где нужно было постоянно оперировать крупными воинскими контингентами, были учреждены и крупные административно-территориальные единицы – разряды, в каждый из которых входило по нескольку уездов.

До XVII в. во главе местного государственного аппарата в волости или стане стоял волостель, уезд же возглавлял наместник. Наместники и волостели не получали жалованья из казны: их содержало местное население, уплачивая соответствующие подати. Они осуществляли свои полномочия, опираясь на служебный аппарат из собственных холопов, главными из которых были тиуны – управляющие (в Древней Руси тиунами также назывались полномочные представители князя на местах). В XVII в. власть в уездах и городах переходит к назначаемым царем воеводам – «универсальным» наместникам, объединявшим в своих руках все высшие военные и штатские полномочия. Как следует из названия должности, воеводами называли высших военных командиров, то есть, генералитет армии Московского государства. Принципиальное назначение государевыми наместниками по всем делам в городах и землях только представителей высшего армейского командования свидетельствовало о нараставшей милитаризации государственного управления, в целом характерной для эпохи укрепления монархического абсолютизма. Во главе разрядов назначались разрядные воеводы. Воеводы уже не содержались населением, а получали жалованье из государевой казны.

каким было государственное управление на местах в допетровской россии

С. Иванов «Приезд воеводы»

каким было самоуправление в допетровской россии

М. Фаюстов «Воззвание Козьмы Минина (земского старосты) к нижегородцам в 1611 году»

В Московском государстве было развито местное самоуправление. При этом оно не отделялось от государственной власти: выбираемые населением уполномоченные все равно считались государевыми слугами и должны были в своей деятельности строго следовать государевым указам, исполнять наложенные на них не только своей общиной, но и верховной властью обязанности. Московские источники разного времени называют разные выборные должности, и функции некоторых из них сегодня трудно определить. Мы уже говорили об институте старост – выборных глав крестьянских поселений и городских тягловых общин. Старосты не только организовывали жизнь своей общины и разрешали мелкие споры между ее членами, но и обеспечивали своевременные сбор податей, отбывание выбравшим их населением повинностей. Для упорядочивания борьбы с преступностью территория страны делилась на особые административные единицы – губы, не входившие в общую систему административно-территориального деления. Розыском преступников на территории каждой губы руководил избираемый местным населением губной староста. Губной староста, в отличие от обычного – земского, избирался из служилых людей – дворян или детей боярских. Поначалу губные старосты ведали только борьбой с разбоями, но начиная с правления Ивана IV и вплоть до выхода Соборного уложения 1649 г. в их ведение постепенно перетекают дела о всех уголовных преступлениях, кроме политических. В XVII в., однако, наряду с расширением сферы их ответственности, деятельность губных старост все больше попадает под строгий государственный регламент и надзор Разбойного приказа. В 70 – 80-е гг. XVII в. институт губных старост сначала в одних, затем и в остальных землях упраздняется, уголовный сыск передается администрациям воевод. Осуществлять полномочия руководителям местного самоуправления помогали тоже выборные целовальники, называвшиеся так потому, что, присягая добросовестно исполнять свои обязанности, они целовали крест.

какие органы боролись с преступностью в допетровской россии

А. Максимов «В губной избе»

Судопроизводство по неполитическим уголовным и крупным гражданским делам осуществляли до конца XVI в. наместники и волостели (по делам о разбое – сами губные старосты), а затем эта функция перешла к земским судьям. На судебном процессе присутствовали следившие, чтобы не было нарушений закона и справедливости, выборные старосты и целовальники от категорий населения, представителей которых данный процесс касался. Специальные дьяки вели судебную документацию. Высшее правосудие осуществляли судьи при приказах, а верховными судебными полномочиями вообще обладал, естественно, сам государь. Судебник Ивана IV предусматривает еще такую архаичную меру решения тяжб, как поединок между судящимися сторонами, и устанавливает определенные правила, уравнивающие возможности противника: например, женщина или священник не должны были биться сами перед судьями, а выставляли вместо себя наемного бойца.

Все вышесказанное об укладе жизни, социальной структуре и административном управлении Московского государства касается преимущественно его европейской части – самой населенной, являвшейся территориальным источником его политических процессов, и именно – собственно русского этноса. Территория Московского государства, однако, постоянно разрасталась, хотя иногда в результате неудачных войн оно, бывало, и теряло некоторые земли.

какие территории входили в московское государство

И. Файзуллин «Оборона Казани от войск Ивана Грозного»

В 1552 г. войсками Ивана IV была завоевана территория Казанского ханства, в 1556 г. – Астраханского, в Поволжье, что, как уже говорилось, дало России выход в Каспийское море и полный контроль над богатым как расширялась территория московского государстваВолжским торговым путем. Также в правление Ивана III, Василия III и Ивана IV русскими активно осваивались холодные тундровые и таежные земли Европейского Крайнего Севера в низовьях реки Печоры, где недалеко от современного Нарьян-Мара в 1499 г. был заложен город-крепость Пустозерск. В 1581 – 1585 гг. снабженные богатыми купцами Строгановыми казаки во главе с атаманомкогда сибирь стала российской Ермаком совершили поход за Уральские горы в Западную Сибирь, где нанесли тяжелый урон образовавшемуся давно в результате распада Орды Сибирскому ханству. Затем в Сибирь по разведанному казаками Ермака пути стали проникать новые русские военные экспедиции. В первой половине XVII в. территория упраздненного Сибирского ханства окончательно закрепилась за Россией, основанный в 1587 г. при впадении реки Тобол в Иртыш когда русские вышли к тихому океанугород-крепость Тобольск стал главным опорным пунктом для дальнейшего продвижения российских экспедиций по необъятным сибирским просторам. В 1636 г. служивые казаки под руководством И. Москвитина, входившие в состав более крупной экспедиции Д. Копылова, первыми из русских вышли к Тихому океану – в устье впадающей в Охотское море реки Ульи, где основали поселение Усть-Ульинское зимовье. В 1648 г. экспедиция Семена Дежнева, выплыв в Восточно-Сибирское море Северного Ледовитого океана от устья Колымы, обогнула Чукотку и, пройдя самую восточную точку материка Евразии, сегодня называемую мысом Дежнева, вышла в Тихий океан, а затем организовала первый русский опорный пункт – сначала просто как зимовье, на реке Анадырь, между которым и русской базой на Колыме была разведана сухопутная дорога. В 1660 г. на месте Анадырского зимовья был возведен острог – деревянное укрепление. В 1697 г. В. Атласов, выступивший с отрядом из Анадырского острога, исследовал западное побережье Камчатки, где также заложил несколько русских опорных пунктов.

На западе в 1654 г. вступила в московское вассальное подданство Гетманщина – государство, созданное на большой ли была россия до петра первогоУкраине восставшими против польского господства местными казаками. Под ее контролем оказалась и древняя русская столица Киев. По итогам войны 1654 – 1667 гг. между Россией и Речью Посполитой Московское государство возвратило ряд утраченных по итогам войн Смутного времени территорий (Смоленск, Чернигов, Стародуб и др.).

Несколько укреплений служивых и вольных казаков имелось на Северном Кавказе – на Средней Кубани и Нижнем Тереке, самым какие позиции у россии были на кавказе в допетровскую эпохузначимым из которых был основанный в XVI в. Терский городок на территории современного Кизлярского района Дагестана. Московские укрепления на Кавказе служили, прежде всего, опорными пунктами для противостояния войскам ногайских князей и кумыкских шамхалов, отношения России с которыми ровностью не отличались, Крымского ханства, а также казачьей вольнице. Самыми сильными местными владетелями на Северном Кавказе в то время были князья Кабарды – преимущественно предгорной области между средними течениями рек Кубань и Терек, населенной кабардинцами – народом, являющимся частью многочисленного этноса адыгов (черкесов). В вассальной зависимости от кабардинских князей находился и еще рядкакие отношения были у россии и народов северного кавказа во время московского государства соседних кавказских народов. Адыги часто вели тяжелые сражения с войсками Крымского ханства и его союзников, в связи с чем князья Кабарды и еще одного впоследствии исчезнувшего адыгского племени жанеевцев неоднократно присягали на верность русским царям, однако затем вследствие большой удаленности их земель от российского центра выходили из подданства. Тем не менее, дочерью одного из кабардинских князей Темрюка была вторая жена Ивана IV Мария (1544 – 1569). Из черкесской аристократии вышли основатели знаменитого русского княжеского рода Черкасских, к которому принадлежало немало выдающихся политических деятелей Московского государства, прежде всего, военных.

что было в россии до петра первого

Общая территория Московского государства в XVII в.

Управление, культура, уклад жизни нерусских регионов, входивших в состав Московского государства, конечно, существенно отличались от таковых в собственно русских землях. Украинская Гетманщина, кавказская Кабарда, земли некоторых сибирских народов, вообще, были по сути не Россией как таковой: их правители обязались отстаивать интересы московских государей во внешней политике и выполнять еще некоторые договоренности, обычно – уплату в российскую казну дани. В остальном же вассальные России вожди продолжали пользоваться полной политической самостоятельностью, их земли и народы жили и управлялись по своим исконным обычаям.

Сибирь и Дальний Восток, хотя на современных картах Московского государства обозначаются как какой была сибирь вскоре после присоединения к россиицелостная его часть (определенных границ российских владений там просто не было), на самом деле представляли собой в то время огромный полудикий край, где население было очень редким из-за препятствовавших развитию земледелия и скотоводства долгих очень холодных зим, и всюду простирались дремучие таежные леса, громоздились труднопроходимые горы. Многие народы Сибири и Дальнего Востока из-за суровых природных условий, затруднявших ведение производящего хозяйства, в те времена жили еще первобытным и полупервобытным образом, занимаясь преимущественно охотой и рыболовством. Русские опорные пункты в этих землях – преимущественно укрепления-остроги, были редко разбросаны по огромной территории на берегах широких рек, которые служили основными путями связи и перевозкичто было в сибири до петра первого грузов. Между двумя ближайшими русскими острогами в Сибири могли лежать тысячи километров глухой тайги, проезд из Москвы только до границ Сибири мог занимать месяцы, а на то, чтобы проехать всю Сибирь до Колымы или Тихого океана (это делалось с неоднократными пересадками с речного судна на оленьи сани и наоборот, долгим ожиданием в острогах подходящих погодных условий), уходили год и даже два. На юго-западе Сибири, где были более мягкие климатические условия, еще встречались достаточно многочисленные русские поселения, но в глубине этого занимающего около трети всего Евразийского материка края селились из русских лишь военные, командированные царские чиновники, авантюрные казаки и отправленные в ссылку преступники, обычно политические. И даже эти поселенцы были не слишком многочисленны, зачастую даже бóльшую часть гарнизона российского острога составляли воины из коренного населения.

Одни народы Сибири подчинялись российским властям добровольно, будучи заинтересованными во ввозекак россия присоединяла сибирь ценных товаров из Европейской части России (тканей, ремесленных изделий, стальных инструментов и пр.), а также защите от собственных врагов посредством русских пушек и «огненного боя». Другие подчинялись силой, обычно с помощью воинов присягнувших русскому царю ранее других местных вождей. Но многие оставались непокоренными: из-за больших расстояний и отстутствия надежных дорог, общей редкости населения, которому для занятия охотой требовались широкие таежные угодья, российские войска не могли оперативно прибывать в отдаленные от наезженных путей сибирские земли.

Сибирь, несмотря на свою колоссальную территорию, играла в политической и экономической жизни Московского государства лишь вспомогательную роль: русское население ее было еще очень немногочисленно, размещено редко и неравномерно по расположенным далеко друг от друга острогам, да и коренные жители селились не слишком густо. На жизни огромного и дикого сибирского края почти не отразились даже много раз перетрясшие всю Европейскую Россию кровавые события Смутного времени. для чего россии нужна была сибирьСибирь интересовала царское правительство главным образом как неиссякаемый источник пушнины – теплых шкур диких зверьков, исключительно высоко ценившихся в Европе как материал не только для утепления, но и для украшения одежды знатных людей. Пушнину в качестве дани привозили в российские остроги местные присягнувшие московскому царю вожди, которые, в свою очередь, собирали ее как подать со своего подвластного населения, занимавшегося охотой. Дань пушниной называлась татарским словом «ясак» (помимо сибирских народов, ее платили нерусские народы Европейского Севера и Поволжья, в том числе татары), восходящим к монгольскому «засаг – власть». В 1681 г. на реке Аргунь (образующей, сливаясь с рекой Шилкой, реку Амур) выступившая из Нерчинского острога (современный город Нерчинск Забайкальского края) экспедиция П. Шульгина – выходца из детей боярских, обнаружила месторождения серебряной руды, достаточно обширные для промышленной выплавки серебра. В 1696 г. экспедиция С. Тупальского открыла среброносные месторождения на алтайской реке Каштак. Это представляло большую ценность, поскольку в Европейской части России достаточно плотные месторождения драгоценных металлов отсутствуют. В то время золото и серебро были главным материалом для чеканки денег, обеспечивая стабильную ценность тех. Однако активные разработки собственных серебра и, значительно позже, золота, начались в России уже в имперскую эпоху.

На европейской территории Московского государства тоже проживало много нерусских народов, из которых какие нерусские народы жили в допетровской россииодни вступили в вассальное подданство еще древнерусских князей, другие были покорены в ходе завоеваний в XVI в. земель Казанского и Астраханского ханств. В целом нерусские народы Европейской России жили по своим обычаям, управлялись собственной знатью, однако в той или иной степени на них распространялись общее государственное управление и вводимые московскими властями порядки. Меньше давлению центра подвергались народы, жившие вкто такие касимовские татары суровых, труднодоступных государским чиновникам и войскам регионах (например, народы Севера: карелы, коми, ненцы). В среднем течении реки Ока до 1681 г. существовало вассальное Москве государственное образование – Касимовское ханство вокруг города Касимов, которым непосредственно правила перешедшая на русскую службу татарская знать. Больше – соответственно народы, жившие в удобных для хлебопашества землях, через которые проходили крупные дороги, где могли удобно располагаться государственные администрации (мордва, мари, чуваши, татары и др.). Сохраняя определенную внутреннюю автономию, народы, не имевшие собственной влиятельной аристократии, однако, не могли играть сколь-либо значимой роли в общегосударственной политике, так как принцип местничества не позволял выходцам из них занять высокий государственный как жили нерусские народы в московском государствепост. Нерусские народы Европейской России также платили различные подати (традиционно активно занимавшиеся охотой – тот же ясак) и несли повинности. Тяжелой государственной дискриминации подвергалось нехристианское население: исповедовавшие ислам татары и башкиры, а также представители разных народов, сохранявшие приверженность древним языческим культам. Тяжелый урон по экономическому благосостоянию чувашей, мари икакие притеснения испытывали инородцы от властей в допетровское время удмуртов в XVII в. нанес изданный в интересах государственных и купеческих мануфактур царский запрет заниматься традиционным кузнечным и среброювелирным делом. Нерусские народы Поволжья и Урала были одной из главных сил массового восстания податного населения 1670 – 1672 гг., начавшегося с выступления казаков С. Разина.

Допетровскую Россию часто представляют как некую мрачную, отсталую страну с низкой культурой и жестокими нравами. Это, конечно, просто устоявшийся стереотип, посеянный так называемыми западниками – представителями российской каким было московское государство по духуобщественной мысли XIX в., основанной на идее политической и культурной интеграции России в общеевропейский мир, преклонявшимися перед реформаторской деятельностью Петра I. Если сравнивать Московское государство с остальной Европой, то более мрачными в его облике были только широкие площади глухих лесов или безлюдных степей, простиравшихся между городами и селами: холодные зимы не позволяли выращивать на российских нивах особо высокие урожаи, у крестьян – абсолютного большинства населения, оставалось не так много зерна на посев, поэтому пашни не раскидывались широко, и прирост населения был ограничен. Русские населенные пункты были раскиданы на значительном расстоянии друг от друга по речным долинам, однако низкая плотность населения компенсировалась широтой общей территории страны. Общее число населения Московского государства к концу XVII в. превысило 10 млн. человек. Московское государство, контролировавшее Волжский торговый путь, имевшее выход в Каспийское море, за которым лежали земли процветающей державы Сефевидов, просто не могло быть бедным. В ведущих государствах Европы активное развитие капиталистических отношений приводило к еще более резкому, чем в России, имущественному расслоению населения: в то время как одни европейцы несказанно обогащались, массы людей повергались в крайнюю нищету. Не были нравы Московского что в московском государстве было с книгопечатаниемгосударства и более тираническими или кровавыми, чем в европейских странах того времени: Европу терзали религиозные войны между католиками и протестантами, потом Тридцатилетняя война, время от времени вспыхивала истерия процессов о колдовстве, губившая множество неповинных людей. В Англии правил отправивший на плаху виднейшие умы своей страны, в том числе знаменитого и поныне гуманиста Томаса Мора, обрекший на смерть на виселице тысячи людей, чья вина состояла только в потере средств к жизни из-за захвата их земель капиталистами, король Генрих VIII, в России – известный своими кротким нравомкогда в россии появилось книгопечатание и набожностью царь Федор Иванович. С середины XVI в. в Московском государстве начинает развиваться собственное книгопечатание, а в XVII в. печатные издания выходят уже всевозрастающим потоком с Московского печатного двора. Преимущественно это были книги религиозного содержания (в 1663 г. был выпущен полный печатный текст Библии), но все больше выходило светских учебников разного рода, юридических документов (в том числе текст Соборного уложения 1649 г.), популярной бытовой литературы. Известны в Московском государстве и художественные литературные произведения (например, «Повесть о Петре и Февронии Муромских» Ермолая-Еразма, написанная в конце 1540-х гг.), и даже стихи для детей.

Но Россия, располагаясь на самом востоке Европейского континента, не имела прямого выхода ни в Атлантический океан, ни в Средиземное море, что ограничивало рынок непосредственной поставки в нее особо ценившихся в Европе заморских товаров из Азии, Северной Африки или Америки. С Россией торговали купцы из Швеции, Дании, Северной Германии, Англии, Нидерландов, Франции, приплывая в русские города на берегах Балтийского (выход к нему Россия потеряла в 1617 г. по условиям Столбовского мирного договора со Швецией), Баренцева и Белого морей, нопочему россия до петра отставала от запада путь этот был долог и небезопасен из-за распространившегося вследствие частых европейских войн каперского пиратства. Русские суда того времени были сравнительно невелики размером и плохо приспособлены для дальних морских походов. Все это отражалось не в лучшую для России сторону на количестве и стоимости товаров из наиболее экономически развитых стран Европы. Вследствие невозможности для России достаточно активно участвовать в экономической жизни Европы, собственно российская экономика характеризовалась неторопливым и в целом равномерным развитием. Важнейшие источники ее дохода: перепродажа в Европу приходивших по Волге восточных товаров, поставки на европейский рынок пушнины и (в Северную Европу) зерна, были стабильны, но расширялся связанный с ними товарооборот медленно. Русский народ избежал глубоких потрясений, которыми сопровождалось бурное развитие капитализма в европейских странах: катастрофического имущественного расслоения, захвата крестьянских земель аристократами-предпринимателями, однако собственно государство по темпам роста экономической мощи отставало от ведущих европейских держав.

Европейские короли, высшая аристократия, крупные буржуа быстро обогащались за счет широкой международной торговли и интенсивного внутреннего производства, хотя массы простых европейцев при этом нищали и превращались в дешевую рабочую силу для владельцев мануфактур. Желая еще больше укрепить свои власть и международное влияние, европейские монархи в союзе с богатыми капиталистами финансировали развитие в своих странах военного дела, науки и техники, а также, за счет взимаемых с торговцев и буржуа налогов обладая обильной казной, все щедрее платили жалованье своих придворным и чиновникам. У разбогатевшей европейской элиты появилось больше времени и возможности заниматься духовными изысканиями, интересоваться искусствами, исследовать мироустройство. В то время как в Европе шел расцвет Возрождения, знатные европейцы с интересом изучали историю, читали и сочиняли стихи, почему россия была такой консервативнойроманы, повести на разную светскую тематику, щеголяли друг перед другом познаниями в разных науках, в России сохранялся глухой консервативный дух, поддерживаемый церковью. В целом являясь по основному историческому развитию, материальной и социально-бытовой культуре страной европейской, по особенностям экономического и духовного развития Россия была подобна странам Востока с их стремлением больше совершенствовать уже достигнутое, чем создавать или открывать новое, недоброжелательным восприятием веяний, приходящих извне. В эпоху Московского государства были большой редкостью браки между русской и европейской знатью: церковь не поощряла сочетание между православными и христианами иных толков, а европейским дамам, привыкшим читать страстные романы и обсуждать с подругами сюжеты из древнегреческой мифологии, было бы просто скучно жить в российском доме за чтением житий православных святых, с супругом, воспитанном на «Домострое» и церковных поучениях.

Время от времени выявлявшиеся серьезные проблемы с техническим и организационным отставанием от ведущих европейских государств побуждали российское правительство принимать срочные меры по приведению той или иной отрасли в соответствие с европейскими стандартами (чаще всего это касалось военного дела), но отсутствие собственных специалистов в этих вопросах вынуждало власти постоянно нанимать инструкторов-иностранцев. Хотя при царском дворе неоднократно поднимался вопрос о том, чтобы открыть в России высшие образовательные заведения, преподающие необходимые светские науки, даже создать собственный российский университет, это всякий раз наталкивалось на категорический протест Русской православной церкви: поскольку в Московском государстве соответствующие специалисты отсутствовали, предподавательские кадры в любом случае пришлось набирать бы из европейцев – католиков и протестантов, которые могли бы оказывать на русских студентов собственное духовное влияние. Русское священство совершенно не было заинтересовано в распространении в России римских, лютеранских или кальвинистских идей, которое поколебало бы его духовную гегемонию.

Образование в России, конечно же, было. Мы уже упоминали о создании училищ при приказах, которые выпускали молодые кадры подьячих. В городах действовали многочисленные школы для детей, открывавшиеся как согласно старинной европейской традиции при церковных приходах, так и частными лицами. Дети обучались в них грамоте и счету, не только необходимым будущим получателям духовного образования, но и облегчавшим дело городским ремесленникам и торговцам. Дети знатных людей учились простым знаниям от приглашаемых родителями домашних наставников. Церковный Стоглавый собор, состоявшийся в 1551 г. и установивший в Московском государству единую систему церковных организации и служения, установил и общую систему духовного образования, регламентировал деятельность училищ, выпускавших священников. Долгое время лучшими православными духовными учебными заведениями считались находившиеся не в России, а в зависимых от Польши и Литвы Украине и Белоруссии (эти области в древнерусскую эпоху были средоточием русской культурной жизни). В 1687 г. по образцу Киево-Могилянской коллегии была уже в Москве создана известная Славяно-греко-латинская академия. В XVII в. в Москве стали открываться духовные и светские школы, использовавшие европейские организацию и методики обучения. Школ и училищ, преподаваших специальные прикладные знания, было, однако, очень мало. Абсолютное большинство людей, в том числе искусных мастеров, мореплавателей, училось своей профессии либо от родителей, либо просто от старших умельцев. Мастер, однако, не мог уделять все свое время обучению подмастерья, так как ему надо было работать и на себя, поэтому ученик овладевал от него лишь основами мастерства, а дальше, в зависимости от личных способностей, совершенствовал его сам, практикуясь в деле. Конечно, такая традиционная система обучения ремеслам и прочим прикладным искусствам не могла своевременно обеспечивать страну нужным количеством специалистов.

какое было образование в московском государстве о петра первого

Б. Кустодиев «Земская школа в Московской Руси»

В XVII в., особенно в правление Алексея Михайловича, европейская мода все-таки распространяется в средекогда на русь стала проникать западная мода русской аристократии, несмотря на крайнее неудовольствие церкви. Общее развитие европейской торговли, учащение контактов России с европейцами делали свое дело. Многие знатные люди начали носить прически на европейский манер, даже, что особенно возмущало священников, брить бороды. При дворе Алексея Михайловича действовал личный царский театр. Все это предвещало грядущую эпоху окончательного сближения русской и общеевропейской культур, полноценной интеграции России в европейское геополитическое сообщество. Однако, царская власть под влиянием высшего духовенства, а также охраняя собственные экономические монополии и торговые привилегии высшего купечества, в целом старалась максимально законсервировать сложившийся уклад русской жизни и русское общественное сознание своего времени. Следование некоторым элементам западной моды (например, курение табака) рассматривалось как тяжкое преступление и сурово каралось.

мнение редакции может не совпадать с мнением автора публикации

 







5 комментариев

  1. Много нового узнал интересного. Конюший боярин, ближний, путный, введеный, не помню из школьной истории таких терминов, да и школу давно закончил, а и учился как все. Спасибо автору за то, что зацепил.

    И вам спасибо за оценку)admin

  2. Недоверчивый Семен

    НИ-ЧЕ-ГО не изменилось в Московском государстве!

  3. ⚡️Мутант⚡️

    Российский менталитет — это противоречия во все время существования страны. Европейская мода в государство проникала, а бороды брить запрещалось. Ха-ха-ха. Поэтому «умом Россию не понять» и «загадочная русская душа». Не старайся, Европа!

  4. Мамонт_из_12_рег

    Добавлю по поводу театра при царском дворе: первое представление шло 10 часов, тем не менее Алексей Михайлович был очень доволен. А называли это позорищем, потому что грешно было смотреть на такое действо.

    • Лисёнок

      Зрители еще сразу после театра шли в баню, чтобы смыть с себя этот грех. :)))

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Обязательные для заполнения поля отмечены *

*

5 × один =