При царе Иване IV Грозном никто не мог предвидеть, каким образом повернется его жизнь завтра, послезавтра, через неделю и, вообще, останется ли он жив.
Английский дипломат Джером Горсей отмечал в своих записках, что царю доставляло наслаждение «купать в крови свои руки… изобретая новые пытки».
Какой бы противоречивой фигурой ни был царь (исследователи до сих пор спорят о его характере, уме, психическом здоровье и т. д.), его подозрительность и жестокость остается фактом. Царские «забавы» стоили жизни многим вне зависимости от социального статуса, пола и возраста.
Опричники (о них, как и о самом царе, на нашем сайте history-thema.com имеется целая серия статей) — личная гвардия царя (в то время они назывались «государевыми людьми») стали настоящим кошмаром не только для неугодной знати, но и для простых людей.
При пытках и казнях, кровавых «забавах» любил участвовать сам царь. И не только. Своего сына Ивана он также привлекал к истязаниям людей. Например, когда в июле 1570 г. 300 человек было обвинено в государевой измене, царевичу Ивану было всего 16 лет, но он вместе с отцом наравне с палачами собственноручно терзал приговоренных.
Одним из самых известных руководителей опричников был Малюта Скуратов — думный боярин шляхетских кровей Скуратов-Бельский. О его прозвище «Малюта» существует две версии: из-за невысокого роста боярина и из-за присущей ему присказки «Молю тя...«. Имя Малюты Скуратова стало нарицательным, обозначающим жестокого и беспринципного палача.
Малюта лично задушил подушкой митрополита Филиппа, который отказал царю в благословении перед походом того на Новгород, заявив, что не станет благословлять убийц.
Еще несколько художественных произведений, показывающих склонность Ивана IV к пыткам и кровавым развлечениям.

На картине изображен опричный допрос. К сожалению, поиски в Интернете «не выдали» автора этого произведения
Щадя чувства читателей, среди которых могут быть и школьники, мы не выкладываем более шокирующие иллюстрации о времени правления Ивана Грозного и разгуле его опричников. Добавим лишь, что повеления «посадить на кол», «зашить в медвежью шкуру и стравить собакам» был вполне в духе того времени. А о набившем оскомину случае убийства Грозным в гневе собственного сына знают даже те, кто не интересуется историей. Причем, сын — это тот самый Иван, помогавший отцу в пытках. Правда, то, что царь убил сына, факт не доказанный, этот случай основан на слухах, тогда ходивших.
Приступы подозрительности и гнева сменялись у Ивана IV приступами раскаяния и страха перед божьей карой.
Ну, и еще несколько иллюстраций об Иване Васильевиче.
Все иллюстрации при клике увеличиваются.
Нелюдь при власти, ещё ,, тот,, !
Есть люди, которые восхищаются Иваном Грозным, но я считаю, что то, что делал он никак не может восхваляться. Да, он занял определенное место в истории, но отнюдь показал себя не в лучшем свете…
Достижения Ивана Грозного меркнут перед самодурством его самого и созданной им опричнины. Читаешь некоторые сочинения, где его оправдывают, но тиранию ничем нельзя оправдать.
Короткая и интересная подборка.