История власти Советов и СССР вкратце (часть XV)

К началу 90-х гг. началось необратимое разложение тоталитарной системы власти КПСС. Демократический импульс, подхваченный обновленческой частью партийного аппарата и широко внедренный в массы, уже нельзя было сдерживать так, как раньше. Под напором стремившихся к большей независимости представителей местных партийных ячеек летом 1988 г. на XIX Всесоюзной партийной конференции был провозглашен курс на создание социалистического правового государства и «советского парламентаризма». Основная суть его заключалась в выведении Советов из-под фактической опеки партийных комитетов, передачи им всех полномочий по обсуждению политических вопросов и принятию решений вместо существующего в реальности ограничения их власти формальным подтверждением того, что уже было в основе решено в соответствующем парткоме. Верховный Совет СССР предполагалось сделать постоянно действующим органом. Были внесены изменения в избирательную систему: теперь на выборные государственные должности выдвигалось по нескольку альтернативных кандидатов, треть депутатов Советов избиралась не всенародным голосованием, то есть, преимущественно мало компетентными в общественно-политических вопросах и потому готовыми отдать голос за любую навязываемую сверху кандидатуру людьми, а общественными организациями. Эта система повышала политическую дееспособность местных партийных органов и сильно ограничивала традиционный диктат высших властей.

Выборы народных депутатов по новому избирательному закону состоялись весной 1989 г. В результате Советы оказались представлены преимущественно обновленчески настроенным корпусом. М. Горбачев был избран Председателем Верховного Совета СССР. Практически полностью взяв политическую инициативу в свои руки, радикально настроенный Верховный Совет объявил о начале коренных демократических реформ. С этого времени идеология, на которой был построен СССР, быстро превращается лишь во внешнюю оболочку, тогда как сам уклад жизни в стране становится скорее буржуазно-либеральным, отвечающим, прежде всего, стремлению к независимости местных элит. После нескольких десятилетий подавления политической инициативы тоталитарным контролем верховной власти республиканское, областное, районное, городское руководство, активы общественных организаций спешили воспользоваться ослаблением верховного контроля, и их воля к самостоятельному распоряжению делами распрямлялась словно сжатая пружина. В этом отношении их тяга к самостоятельности совпадала с охватившим значительную часть населения после долгих лет однообразной и загнанной в жесткие бюрократические рамки жизни массовым либеральным энтузиазмом, что позволяло им активно опираться на народные настроения и перекраивать сложившуюся систему власти в стране наиболее выгодным для себя образом. Так выстроенная за предыдущие десятилетия сложная и колоссальная система тоталитарно-бюрократического государственного управления в конце концов привела к утрате над ней полноценного контроля верховной власти и по сути начала разрушать сама себя.

Символизируя переход к построению правового государства в СССР, III съезд народных депутатов в марте 1990 г. учредил по подобию демократических государств новую высшую должность государственного руководителя – Президента СССР, которым стал М. Горбачев. По сути это только закрепляло уже существующее положение, при котором фигура Генерального секретаря ЦК КПСС фактически стояла выше Председателя Совета Министров СССР. Вместо должности Председателя Совмина 14 января 1991 г. была учреждена должность Премьер-министра СССР, которую занял Валентин Павлов. Реальным же шагом на пути к демократизации стала отмена 6-й статьи Конституции СССР, закреплявшей монопольное право КПСС на руководство советским государством и обществом. Хотя все равно КПСС продолжала позиционироваться как «первая среди равных», это дало возможность стремящимся к полной политической независимости общественным деятелям создавать собственные политические партии и общественные организации. Еще в 1988 г. в стране открыто заявила о себе оппозиционная КПСС партия «Демократический союз» во главе с С. Григорянцем и В. Новодворской, состоявшая из правозащитников и диссидентов. С того же года в союзных республиках и автономиях стали возникать независимые национальные фронты, выступавшие за коренные политические преобразования в своих регионах и расширение их суверенитета. После отмены руководящей монополии КПСС в стране стали стремительно вырастать новые политические партии как всесоюзного, так и республиканского уровня: помимо «Демократического союза», «Демократическая партия России» во главе с Н. Травкиным, которая по числу членов превзошла даже «Демсоюз», «Республиканская партия Российской Федерации», движения либеральных демократов, конституционных демократов, христианских демократов. В целом эти организации, составившие либеральное оппозиционное КПСС течение, выступали за капитальное преобразование сложившейся политической системы, превращение советских республик в полноценные демократические государства по образцу развитых стран Запада, а также полный переход к рыночной экономике. Помимо либерального направления, в оппозиции сложилось альтернативное КПСС социалистическое движение, представленное «Социал-демократической ассоциацией», «Социал-демократической партией России», просто «Социалистической партией». Появились также националистические и анархистские организации. Отчасти могло показаться, что страна возвращается к межреволюционному периоду 1917 г.

Внутри самой КПСС, пока еще удерживавшей господство в политической жизни страны, назревал раскол. В январе 1990 г. часть партийных организаций провозгласила создание в Партии «Демократической платформы», выступающей за преобразование КПСС в демократическую партию, поддерживающую принципы парламентаризма. В том же году сложилась «Марксистская платформа» КПСС, выступавшая за полное отделение партийной системы от государства, оставление за Партией полномочий лишь разрабатывать программы политических шагов и выдвигать кандидатов в органы государственной власти, но не прямо указывать направление деятельности государственным структурам. В июне 1990 г. в составе КПСС была образована собственная Коммунистическая партия РСФСР во главе с И. Полозковым (с 1991 г. – В. Купцовым), придерживавшаяся довольно консервативных взглядов. Усиливалось стремление к независимости коммунистических партий союзных и автономных республик, руководство которых, к тому же, подталкивали к расширению суверенитета развернувшиеся повсеместно национальные движения. Все больше ослабевал главный принцип, на котором держалось единство Советского Союза: единство правящей во всех республиках Партии. В ноябре 1990 г. провозгласила государственную независимость Чечено-Ингушская АССР на Северном Кавказе. В январе 1991 г. на территории СССР начался первый полновесный внутренний вооруженный конфликт: в ответ на попытки руководства Грузинской ССР воспрепятствовать расширению суверенитета Юго-Осетинской автономной области Совет народных депутатов последней объявил о ее выходе из состава Грузии, после чего подразделения грузинского МВД попытались силой подавить в ней сепаратистские устремления. Однако грузинские силы натолкнулись на ожесточенное и весьма эффективное сопротивление сформированных в Южной Осетии местных ополчений, в связи с чем после почти полутора лет кровопролитного противостояния, которое уже не под силу оказалось остановить всесоюзным вооруженным силам, были вынуждены отступить. Из КПСС добровольно выходило множество рядовых членов, возмущенных нравственным упадком и безответственностью, в которые погружались ее руководящие кадры. В 1985 – 1991 гг. численность Партии сократилась с 21 до 15 млн. человек. То, что еще недавно казалось невообразимым, теперь стало обыденным явлением.

Первые столкновения с активным применением оружия, не дошедшие пока до полномасштабной войны, начались, однако, не в Южной Осетии, а в Азербайджане и Армении – еще в 1988 г. Особенно напряженная обстановка сложилась в относящейся к Азербайджанской ССР Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), вокруг которой, в сущности, и разгорелся позднесоветский армяно-азербайджанский конфликт. Большей частью представленное армянами население выступило за переход НКАО из состава Азербайджана в состав Армении и начало саботаж указаний азербайджанских властей, сопротивление попыткам руководства Азербайджанской ССР восстановить прежний административный порядок. Затем последовало формирование с обеих сторон не предусмотренных советским законом вооруженных отрядов, которые устрашали население и власти противной стороны, брали под контроль целые районы. За армянским карабахским движением стояли власти Армянской ССР, в связи с чем между национальными боевыми формированиями обеих республик начались приграничные стычки, имело место даже применение артиллерийских орудий. Армянские отряды начали изгнание из Нагорного Карабаха азербайджанского меньшинства, в свою очередь, азербайджанские, удерживавшие часть автономной области, аналогично поступали с местным армянским населением. По Армении и Азербайджану прошли организованные властями массовые погромы, направленные, соответственно, против местных азербайджанцев и армян (Кафанский погром, Сумгаитский погром, Гугаркский погром, Бакинский погром и др.). В результате этнических столкновений, унесших жизни, по официальным данным, десятков, по неофициальным, сотен человек, к 1991 г. абсолютное большинство азербайджанцев покинуло Армению, абсолютное большинство армян – Азербайджан. Верховное советское руководство, уже не имея возможности привычными административными мерами навести порядок и привести к повиновению проникнутые коррупцией местные власти, заняло азербайджанскую сторону, поскольку сохранение НКАО в составе Азербайджана сохраняло и устоявшееся к тому времени внутреннее геополитическое устройство советского государства, к тому же, обладавший бóльшими территорией и ресурсами, чем Армения, Азербайджан, на первый взгляд, имел больше шансов на исход противостояния в свою пользу. Советские войска, дислоцировавшиеся на территории охваченных волнениями республик, усиленные прибывшими из других регионов СССР подкреплениями, повели борьбу преимущественно против армянских вооруженных формирований и под предлогом «эвакуации населения» фактически стали помогать азербайджанскому руководству проводить этнические чистки. После распада СССР и вывода из Азербайджана и Армении оставивших значительную часть вооружения и боевой техники советских вооруженных сил между Арменией и Азербайджаном вспыхнула полномасштабная, отличавшаяся исключительной жестокостью с обеих сторон война, в которой Армении стала оказывать поддержку унаследовавшая большинство материального потенциала СССР Россия. В результате в 1994 г. Азербайджан был вынужден отвести свои войска с большей части территории Нагорного Карабаха, где образовалась непризнанная Нагорно-Карабахская Республика.

Состоявшийся 2 – 13 июля 1990 г. XXVIII съезд КПСС не сумел преодолеть назревающий раскол в Партии. После съезда «Демократическая платформа» демонстративно вышла из ее состава. Это привело к резкому сокращению в Партии радикально обновленчески настроенных кадров. Осенью 1990 г. ЦК КП РСФСР открыто объявило о повороте курса назад – к «традиционным марксистско-ленинским основам деятельности». В апреле и июле 1991 г. в ЦК КПСС звучали требования отставки М. Горбачева. Однако напоминающие агонию попытки партийных консерваторов повернуть давно охвативший всю страну либеральный импульс вспять, спасти распадающуюся систему уже не могли иметь успеха, а больше ускорили кризис партийной власти, так как большинство советских граждан увидело в этом стремление бюрократов сохранить свое обеспечивающее доход и сытость положение на фоне усиливавшегося бедственного положения в стране.

Так и не сумев выправить экономическое положение страны путем «полумер» в социалистических рамках, с начала 90-х гг. советское руководство отважилось на самые крайние меры: в июне 1990 г. по настоянию М. Горбачева Верховный Совет СССР принял постановление «О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике». Однако введение рыночных институтов через перевод производственных предприятий в аренду, передачу производства и сферы услуг из государственной собственности в руки акционерных обществ и т.д., продвигалось крайне медленно и не могло своевременно сформировать необходимой для обеспечения государственных нужд экономической базы. Также собственные шаги по преодолению экономических проблем пыталось предпринять руководство союзных республик. Летом 1990 г. руководство РСФСР во главе с Председателем Верховного Совета республики Б. Ельциным представило проект приватизации советских предприятий в течение 500 дней и создания экономического союза республик. Однако выглядевший слишком радикально проект не был утвержден М. Горбачевым.

В 1989 г. формально во исполнение концепции «нового политического мышления», то есть, принятого принципа неделимости мира и отказа от силового решения международных проблем, СССР начал вывод войск, поддерживавших союзные режимы в странах Восточной и Центральной Европы и требовавших на свое содержание огромных затрат из советского бюджета. Соответственно, произошло раскрепощение в этих странах, менталитет населения которых был ориентирован на человеческий индивидуализм и нерушимое право личности на продукт своего труда, антисоциалистических настроений. В результате относительно спокойной смены власти социалистические партии утратили свое господствующее положение во властных структурах Польши, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, Албании, Германской Демократической Республики. Последняя в результате проведенного в 1990 г. референдума была упразднена, ее земли вошли в состав Федеративной Республики Германия; «главный символ» «холодной войны» — Берлинская стена, разделявшая германский Берлин на «социалистическую» и «демократическую» части, была торжественно разрушена, в Берлин перенесена из Бонна столица ФРГ. В декабре 1989 г. в ходе вооруженного восстания был свергнут и расстрелян попытавшийся даже после прекращения советской поддержки силой сохранить социалистический режим в Румынии Н. Чаушеску. Весной 1991 г. Организация Варшавского Договора, а также созданный под председательством СССР международный Совет Экономической Взаимопомощи официально были распущены. Единый мировой «социалистический лагерь» прекратил свое существование.

К лету 1991 г. уже большинство союзных республик приняло собственные законы о суверенитете, в связи с чем возникла необходимость подписания между ними нового союзного договора. Это означало бы достижение руководством республик, опиравшимся теперь на национальные движения, особенно широких влияния и властных полномочий, так как оно избавлялось бы от прямой опеки всесоюзного центра. Поэтому расширение национального суверенитета и увеличение политической роли республик часто поддерживалось даже консерваторами в республиканском руководстве, в том числе руководителями РСФСР, где господствовала фракция И. Полозкова – В. Купцова. Однако это сильно подрывало влияние всесоюзных органов власти, по сути ставя те в зависимость от настроений республиканских властей. Подписание нового союзного договора, предусматривавшего полный переход СССР к федеративному политическому устройству с минимизированием возможности вмешательства Центра в республиканские дела, было намечено на 20 августа 1991 г. Перспектива потери значительного влияния во внутренней политике страны, а в дальнейшем – и полного распада СССР, побудила группу консервативно настроенных высших должностных лиц в союзном руководстве, в том числе вице-президента Г. Янаева, премьер-министра В. Павлова, министра обороны Д. Язова, председателя КГБ В. Крючкова, министра внутренних дел Б. Пуго отважиться на откровенный государственный переворот. В ночь на 19 августа 1991 г. ими был сформирован Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), ставящий задачу предотвратить распад Советского Союза и разрушение социалистического строя. Используя свои властные полномочия, члены ГКЧП объявили о введении в отдельных районах СССР чрезвычайного положения (фактически оно было введено только в Москве), роспуске действовавших в противоречии с Конституцией СССР 1977 г. структур власти, приостановлении действия оппозиционных КПСС партий и организаций. Правительственная дача в крымском поселке Форос, где в это время отдыхал М. Горбачев, была блокирована подразделениями находившихся в подчинении КГБ пограничных войск. Взяв под контроль средства массовой информации, ГКЧП объявил, что президент по состоянию здоровья временно не может исполнять свои обязанности, в связи с чем верховная власть в стране переходит к вице-президенту Г. Янаеву. Были запрещены митинги и демонстрации; для предотвращения беспорядков в Москву были введены войска. Двадцать лет спустя М. Горбачев заявил, что знал о планах своего ближайшего окружения, и сам предоставил путчистам ГКЧП возможность действовать на свой страх и риск, чтобы попытаться таким способом спасти распадающуюся политическую систему.

Однако большинство граждан по всему Советскому Союзу восприняло путч ГКЧП как грубую попытку консерваторов силой удержать уплывающую из их рук власть. Этим воспользовалось руководство РСФСР во главе с избранным за два месяца до того Президентом республики Б. Ельциным. Б. Ельцин, глава правительства РСФСР И. Силаев и первый заместитель Председателя Верховного Совета республики Р. Хасбулатов обратились к населению России с обращением, в котором объявили действия ГКЧП «правым, реакционным, антиконституционным» переворотом, призвали к бойкоту его постановлений как незаконных. Десятки тысяч жителей Москвы по призыву Б. Ельцина окружили Белый дом – здание заседаний Верховного Совета РСФСР, чтобы не дать подчинявшимся Д. Язову войскам занять его. На сторону защитников Белого дома перешла танковая рота С. Евдокимова. До масштабных столкновений, однако, дело не дошло, хотя в завязавшихся отдельных стычках все-таки погибло три человека сторонников руководства РСФСР и была выведена из строя боевая машина пехоты подчинявшихся ГКЧП войск. Против ГКЧП выступило руководство МВД союзных республик, что, по сути, определило исход событий. 21 августа к защитникам Белого дома присоединились вооруженные курсанты нескольких школ милиции. В других областях СССР подразделения местных органов внутренних дел также сорвали попытки выполнения директив ГКЧП. 21 августа чрезвычайная сессия Верховного Совета РСФСР поддержала руководство республики в его борьбе с действиями ГКЧП. М. Горбачев был освобожден и возвратился в столицу. Оставшиеся одни члены ГКЧП были арестованы.

Августовский путч побудил руководства союзных республик к ускорению политического размежевания с Центром. Фактически после этого верховная власть СССР утратила всякий контроль над событиями в огромной стране, где все в свои руки взяли республиканские правительства. С 24 августа 1991 г. обязанности отстранившегося от руководства КПСС М. Горбачева как ее Генерального секретаря стал исполнять Владимир Ивашко. Новый союзный договор так и не был подписан. 8 декабря 1991 г. президент РСФСР Б. Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич, в ходе встречи на охотничьей даче Вискули в белорусской части Беловежской Пущи признав, что произошел фактический необратимый распад СССР, подписали Соглашение о создании Содружества независимых государств (СНГ) – «Беловежское соглашение». 21 декабря 1991 г. к данному соглашению был подписан Протокол. СНГ первоначально включало в себя 11 бывших союзных республик СССР: в него не вступили страны Балтии и Грузия (присоединилась в 1993 г., в 2009 г. снова вышла из состава). Отношения стран – участниц СНГ, базируются на тесном международном сотрудничестве в области экономики, обеспечения прав и свобод человека, мира и безопасности, мирном разрешении споров и конфликтов между собой. Между странами СНГ установлен безвизовый режим сообщения. Членство в СНГ является абсолютно добровольным, аппарат принуждения к исполнению его решений отсутствует. 25 декабря 1991 г. на заседании Верховного Совета РСФСР был утвержден Закон РСФСР № 2094‑I «Об изменении названия государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика». За РСФСР закрепилось официальное название Российская Федерация, которое прежде использовалось как сокращенная форма. Это постановление ознаменовало начало существования современной России. В тот же день Президент СССР М. Горбачев объявил о своей отставке в связи с образованием СНГ, а также передаче Президенту России Б. Ельцину права пользования советским ядерным оружием. При этом он все же критично отозвался о произошедших событиях, а Б. Ельцин отказался принимать ядерные шифры из его рук, в связи с чем те были переданы министру обороны прекратившего существование Советского Союза М. Шапошникову. Также в этот же день об официальном дипломатическом признании независимых России, Украины, Белоруссии, Армении, Казахстана и Кыргызстана объявил президент США Дж. Буш – старший.

В образовавшихся после распада СССР независимых государствах повсеместно было утрачено правящее положение потерявших свою популярность коммунистических партий. Первые государственные лица – сами бывшие партийные руководители, стремясь сохранить свой авторитет в глазах народа, ее покинули. В России Компартия даже была на некоторое время запрещена, но затем вновь легализована. Социалистический строй разложился, экономика стала базироваться на рыночной основе. Были упразднены обладавшие всей полнотой верховной власти Советы: им на смену пришел характерный для демократических режимов принцип разделения властей с обладающим законодательно-представительными полномочиями  парламентом, сосредотачивающим в своих руках всю исполнительную власть правительством и независимыми (по крайней мере, де-юре) судебными структурами. Формально все бывшие советские республики являются демократическими, однако дальнейшие трудности экономического развития, с которыми столкнулось большинство из них, в сочетании с не изжившей себя до конца глубоко бюрократизированной системой государственного управления способствовало во многих из них укреплению власти крупного чиновничества, близкого к представителям крупного бизнеса. В некоторых (например, в Узбекистане), установились диктаторские режимы. К настоящему времени лишь немногие бывшие советские республики (например, Беларусь, страны Балтии) смогли достичь уровня жизни, не уступающего таковому в СССР периода развитого социализма.

В связи с тем, что в период развитого социализма власти всеми возможными средствами пытались укрывать от публики истинную масштабность все глубже укоренявшихся пороков советской административной системы, до последнего старались удерживать благосостояние граждан на стабильном уровне путем всевозрастающих расходов государственного бюджета, в то время как его доходы с начала 80-х гг. неуклонно снижались, многие советские обыватели фактически оказались застигнуты внезапно обрушившимся кризисом системы врасплох. Это привело к связыванию в народном сознании разрушения советского строя непосредственно с личностью М. Горбачева. В действительности М. Горбачев по духу скорее был представителем консервативной части правящей бюрократии (достаточно вспомнить его близость к К. Черненко), однако, будучи довольно молодым по сравнению с большинством представителей высшего руководства начала 80-х гг., мыслил более критично и имел больше сил, чтобы попытаться спасти выходящую из под контроля верховной власти, погрязавшую в коррупции и безответственности систему. Уже не имея возможности сделать это традиционными директивно-карательными методами, поскольку контролирующие и правоохранительные органы сами, как часть системы, проникались теми же пороками, он предпринял шаги навстречу обновленчески настроенной части аппарата, полагая, что расширение общественной и экономической свободы способствует большей ответственности должностных лиц (если не перед высшим руководством, то хотя бы перед видящим теперь все насущные проблемы народом) и предотвратит спад производства. Однако его расчеты мало оправдались и из-за сопротивления консерваторов в государственном аппарате, и из-за отсутствия в советском государстве эффективных институтов народного представительства, отсутствия необходимой экономической базы для развития частного предпринимательства. Перестроечные реформы в итоге только стали решительным толчком, обрушившим уже изжившую себя и глубоко проникнутую внутренним разложением бюрократическую пирамиду власти, в основе выстроенную еще при И. Сталине. Но и без Перестройки она уже не смогла бы долго просуществовать, будучи переполненной карьеристами, в реальности мало интересовавшимися и идеологическими вопросами, и общественным благом, видевшими в государственной службе в первую очередь источник личного благосостояния. Несмотря на сопровождавшие его весь период существования громогласные лозунги о народовластии и трудовом почете, подавляющее большинство своего времени Советский Союз был чиновничьим государством, как по существу и Российская империя. Прежде всего именно в интересах управленческого класса вершилась его политика. Но поскольку тот представлял собой колоссальную и сложную структуру из миллионов служащих, советская политика не могла быть достаточно гибкой и оперативно изменяющейся при изменении условий, в которых существовало претендовавшее на мировую гегемонию государство.

Когда-то эта система была выстроена именно для того чтобы сохранить после Революции единство и порядок в огромной, населенной народами разных культур стране. Однако сам факт ее создания указывал на то, что у населения СССР слишком разные интересы и общественные представления, препятствовавшие полноценному объединению, и через эту систему сращивания партийного и государственного аппарата советский народ был будто бы загнан в искусственный каркас внешнего единства. Интересы чиновничества быстро стали расходиться с интересами народного большинства. Когда чиновники со временем прекратили добросовестное исполнение своих обязанностей, под напором изнутри началась необратимая деструкция советского государства. Советский политический строй был основан на марксистско-ленинской идеологии, но ни К. Маркс, ни Ф. Энгельс, ни В. Ленин лично не наблюдали естественного процесса формирования социалистического государства: они лишь строили предположения. Они активно анализировали известные им общественные процессы, но недостаточно учитывали психологию человеческой личности. Это позволило ленинской Партии взять в свои руки власть вскоре после падения российского самодержавия, но идея превратить многомиллионное население бывшей Российской империи в единую общину, подобную колоссальной семье, оказалась несостоятельной. Сравнительно немногие представители даже трудовых классов были настолько проникнуты социальной солидарностью, что могли бы, не проявляя недовольства, бескорыстно отдавать свое время, здоровье, саму жизнь на благо неких «братьев-тружеников», которых никогда не видели и не знали. Со временем, когда в массах прошел послереволюционный созидательный энтузиазм, таких преданных общественному делу альтруистов стало еще меньше. Большинство населения воспринимало Революцию просто как смену одной власти на другую. Население менее богатых ресурсами или имеющих более суровые природные условия регионов СССР больше выигрывало от установления социалистического строя, пристально заботящегося о благосостоянии каждого гражданина, от государственного единства, при котором из более благополучных в хозяйственном отношении регионов в большом количестве поступали продукты питания, одежда, продаваемые по приемлемой цене. Но население издавна хозяйственно развитых, богатых ресурсами областей от советского строя больше теряло, так как большую часть произведенного было вынуждено фактически безвозмездно отдавать в общегосударственное пользование, по сути содержать за свой счет экономически отсталые регионы. Жесткие попытки советской власти пресечь недовольство, политика, направленная на постепенное разрушение национальной самобытности народов СССР (идеологически зашоренные власти видели корни народного недовольства в устойчивых пережитках «отжившей» культуры), только озлобляли население, могли подавить его сиюминутное сопротивление, но создавали долгосрочные проблемы в виде его превращавшегося в традицию недоверия к властям, межнациональной напряженности.

Советский Союз по историческим меркам просуществовал не так уж долго: шестьдесят девять лет. Он возник скорее как временное национальное объединение после распада Российской империи. Падение русского самодержавия, как бы ни воспринимали его народы самых разных культур, жившие в самых разных по природным условиями провинциях, привело к исчезновению привычно поддерживавшей какой-никакой, но порядок на всей огромной территории, власти. Это естественным образом спровоцировало анархию и хозяйственный упадок на осколках империи. Наружу вылилась сложившаяся в течение столетий неприязнь между правящими и трудовыми классами, между разными народами, загнанными в общие колониальные рамки. Многие народы бывшей Российской империи не имели ни собственного опыта государственного управления, ни достаточно развитого для наступившего Новейшего времени уровня самобытного хозяйства, поэтому не могли эффективно реализовать собственный национальный суверенитет. Однако в период развития в России капитализма немало общих интересов: необходимость добиваться справедливой оплаты труда, учета своих интересов властями и пр., сложилось у представителей трудовых классов разных народов. Поскольку трудовой народ составлял большинство населения, а многие бывшие провинции Российской империи в наступивших новых условиях не смогли обеспечить себе необходимое внешнее признание и внутренний порядок, идеи пролетарского интернационализма, которые несли большевики, оказались весьма популярны. На их основе и сложилось объединенное государство народов бывшей Российской империи. Однако когда в союзных республиках устоялась собственная развитая система государственной власти, а хозяйство повсеместно вышло на передовой технический уровень, была создана собственная мощная инфраструктура, национальные и экономические противоречия регионов вновь вышли вперед. Превратившись в развитые государства, республики уже тяготились опекой верховной власти, не желали безвозмездно делиться доходами от своего хозяйства, терпеть переменчивый курс всесоюзной политики, исходившие от ЦК Партии попытки разрушить традиционные национальные ценности и уклад жизни народов. В мире наступила эпоха национальных государств, в которой не было места пережиткам империализма, чем по сути являлась сложная и разветвленная бюрократическая система всесоюзной власти в СССР.

С исторической точки зрения Союз Советских Социалистических Республик не был хорошим или плохим государством. Он был государством своего времени: переходного от империалистического к национальному, его складывание являлось следствием тогдашних экономических, социальных, геополитических условий на территории бывшей Российской империи. Он был государством со своими положительными и негативными чертами, переживал в своей истории периоды как благополучия, так и бедствий.