Главная трудность Перестройки

Менее чем через сутки после смерти К. Черненко (1911 — 1985) Пленум ЦК КПСС избрал новым Генеральным секретарем ЦК ближайшего к покойному главе Партии административного деятеля Михаила Горбачёва. Новому партийному и, фактически, государственному лидеру на момент избрания недавно исполнилось 54 года, то есть, он был значительно моложе большинства лиц, занимавших высшие партийные и государственные должности в первой половине 80-х гг.

Приход его к власти ознаменовал начало господства в партийном и государственном аппарате более молодых кадров вместо умиравших естественной смертью или уходивших, наконец, на пенсию престарелых руководителей, сделавших высокую политическую карьеру при Л. Брежневе.

27 сентября 1985 г. Председателем Совета Министров СССР (то есть, непосредственным главой государства) был назначен 56-летний Николай Рыжков. Потому занятие высшей партийной должности М. Горбачевым было в целом одобрительно встречено народом: публике казалось, что молодые, энергичные руководители смогут эффективно решить назревшие в государстве и обществе проблемы, тем более что поначалу новое руководство активно продолжало политику Ю. Андропова и К. Черненко по борьбе со злоупотреблениями государственных должностных лиц.

Однако среди молодых партийных кадров уже мало кто имел прежний созидательный энтузиазм, побуждавший Партию поддерживать единство огромной страны и вести ее к новым прогрессивным достижениям. В основном это были типичные служащие выстроенной при Л. Брежневе массивной и громоздкой бюрократической системы, озабоченные прежде всего личной карьерой и исполнявшие свои обязанности постольку, поскольку это было выгодно им самим. Пожалуй, это стало главной причиной того, что начавшие вскоре проводиться все более глубокие реформы общественной и политической системы в СССР всякий раз оказывались то непоследовательными, то неполными, и в конце концов, несмотря на свою прогрессивную оболочку, только придали падению объединенного государства и политического господства Компартии необратимый характер.

Часть партийных руководителей на местах не была в восторге от охвативших страну через некоторое время после прихода к власти М. Горбачева коренных перемен, так как усмотрела в этом посягательство на стабильность собственного положения, и всеми возможными средствами пыталась затормозить продвижение реформ, раскрепощение общественного сознания в подведомственной ей сфере.

Другая часть, наоборот, более чем активно поддержала новые начинания высшей власти, так как, обладая высоким доходом и общественным влиянием, спешила первой пожинать плоды реформ, воспользоваться открывшимися новыми возможностями для повышения своего благополучия, укрепления собственного авторитета. Под давлением этой части советского бюрократического аппарата, использовавшей в своих целях настроения жаждавших перемен народных масс, верховная власть была вынуждена все более ускорять темп преобразований, не считаясь с реальной возможностью удержать под контролем их побочные явления и объективной степенью их полезности для страны.

Лихорадочное противоборство консервативной и обновленческой части советской системы партийного и государственного управления, постепенная потеря системой контроля над ситуацией в огромной стране стали характерными чертами последнего периода существования СССР, вошедшего в историографию как эпоха Перестройки.