кто не знает прошлого - не оценит настоящего ⌚who do not know the past - will not be able to evaluate the present
Главная » Россия » История уголовного права старой России: несовершеннолетние  

История уголовного права старой России: несовершеннолетние  

 

PrintДетская преступность существует столько, сколько существует преступность вообще, то есть, сколько существует и само человечество. В большинстве стран мира преступления, совершенные несовершеннолетними, рассматриваются особо: определен минимальный возраст, с которого человека можно привлечь к уголовной ответственности, и наказание малолетним преступникам обычно назначается более мягкое, чем взрослым. Это обусловлено тем, что несовершеннолетние в силу возрастных особенностей еще не могут до конца понимать всю общественную опасность своих преступлений, и, поскольку их психика еще только развивается, есть надежда исправления подростка. Эта концепция далеко не нова, и в далеком прошлом у уголовной ответственности несовершеннолетних тоже были свои отличительные черты.

В России о том, что в юридической практике дела о преступлениях, совершенных детьми, надо рассматривать особо, заговорили в XVIII веке, когда в связи с петровскими преобразованиями, государство больше стало контролировать повседневную жизнь царских подданных. До этого времени ничего о детской преступности нам неизвестно, вероятно потому, что дети как еще неполноправные члены общества, принадлежали скорее своим родителям и земельным общинам, чем государству. И дела о совершении ими преступлений разбирались не в суде, а «на миру» — между жителями их села или городского квартала.

Русский фольклор упоминает, что трудновоспитуемых детей иногда просто топили в реке.

За что казнили сына Марины Мнишек

«Бегство Марины Мнишек» (художник Леон Ян Вычулковский)

Исторически задокументирован случай казни через повешение (16 июля 1614 г) малолетнего Ивана Дмитриевича (Ворёнка). Но все «преступление» ребенка трех с половиной лет состояло в том, что он был сыном Лжедмитрия II и Марины Мнишек. Однако этот эпизод относится к Смутному времени – периоду жестоких войн за власть в Московском государстве, сопровождавшихся интервенцией Швеции и Речи Посполитой, поэтому случай с несчастным ребенком не укладывается в наказание за преступление – это было политическое убийство.

как изменились законы при ПетреВо времена царствования Петра I (1682 – 1725) в связи с укреплением абсолютной власти монарха государство стало более дотошно регламентировать жизнь своих подданных и, в частности, осуществлявшееся на местах правосудие. Тогда же Правительствующий Сенат (высший совещательный орган при царе) разбирал дело 14-летней крестьянки, во время игры случайно задушившей  свою младшую подружку, а затем (уже намерено) убившей и другую девочку, чтобы та никому не рассказала. После долгого обсуждения Сенат принял решение, согласно которому смертная казнь не могла назначаться за преступления, совершенные «по малолетству и недомыслию». Это постановление стало первым в истории России официальным ограничением уголовной ответственности несовершеннолетних.

Впоследствии уголовное право царской России постоянно пополнялось новыми законодательными актами, смягчающими юридическую ответственность несовершеннолетних. Один из актов официально запрещал применять к ним наказание кнутом, которое и взрослый мог выдержать не всегда. За преступления, влекущие за собой для взрослых наказание кнутом (участие в мятеже, оскорбление высокопоставленного лица, разбой, побег из заключения), подростков наказывали плетьми (болезненно, но не так опасно), а детей до 15 лет – розгами.

Минимальный возраст ответственности за преступления устанавливался в 5 лет. Впрочем, тогдашнее право еще не различало уголовную, административную ответственность и то, что сейчас называется — «меры воспитательного воздействия».

rubric_issue_299901

Государство не регламентировало принципы воспитания детей в семье, и родители могли наказать тех более сурово, чем царский чиновник за дела, которые закон как преступление не рассматривал. Например, дети были освобождены от юридической ответственности за кражу.

К подросткам применялись тюремное заключение и ссылка на поселение. Собственно, в старое время подросток 15 – 16 лет считался вполне взрослым, так как умел уже пахать землю и сеять (а сельское хозяйство было основой жизни царской России), мог вступить в брак, наследовать имущество, представлять отцовские интересы на сельском сходе. Поэтому, хотя их не казнили, не рисковали применять к ним наказание кнутом, для ссылки в глухую деревню они вполне подходили. Детей – преступников же, которых тюрьма могла только испортить, а не исправить, и которые не могли обеспечить себя в ссылке, отправляли на перевоспитание в монастыри – как сейчас в спецшколу.

Еще по теме:

Пенитенциарная система в России в старину

 Пенитенциарная система в России в старину (продолжение)

 Пенитенциарная система в России в старину (заключение)

 

 

мнение редакции может не совпадать с мнением автора публикации

 

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!

4 комментария

  1. Ох, как жестоки сегодняшние несовершеннолетние, и наказание никакое многих не пугает — еще бравируют. в интернет выкладывают свои безобразия. В мозгах только мечта о красивой жизни!

  2. Я не представляю что, может совершить ребенок в пять лет? И как интересно, детей почему-то освобождали от ответственности за кражу. Мне кажется что, в 5 ребенок может только украсть. Этот факт остается для меня загадкой)))

  3. Сейчас возвращаются к созданию спецшкол с трудовым воспитанием. Как и во времена педагога Макаренко, акцент делается на домашнюю атмосферу, дружбу детей с воспитателями, совместные спортивные мероприятия, поездки по музеям и монастырям. Духовные наставники беседуют с ребятами на разные темы, поздравляют с церковными праздниками, желающих исповедуют.

  4. Не согласна с последнем предложением. Монастырь уделял особое внимание духовному воспитанию подопечных, разве нет? Спецшколы делают не так, разве нет?

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.Обязательные для заполнения поля отмечены *

*

девять − два =